4 мар. 2022 г.

  Ржавая телега «своевременного реагирования» от прокуратуры на обращения электората (пищут и пишут, неужели невдомек, что закон у нас не для всех) - в данном случае на мои - сегодня совершила очередную  поездку в никуда.   Сначала, с утра, ответил на два пропущенных звонка с ямальским кодом - оказалось, номер прокурорский, салехардский. Некто Иван Сергеевич (кажется так, а фамилию с трех повторов так и не расслышал), тихим вкрадчивым голосом интересовались эпизодом моего последнего заявления в адрес окружного прокурора В.И.Эппа. Я его не публиковал, теперь, после общения с Иваном Сергеевичем, вынужден. Вот это заявление. Надо сказать, что оно появилась на ответ, подписанный окружным прокурором (как он время-то нашел между исполнением важнейших функций присмотра за специфической ямальской законностью?), который и ответом-то никак назвать нельзя – сами смотрите – вот предыдущая жалоба, вот и нынешний «ответ» на нее. Все в стиле славных ямальских защитников чиновничества от закона по старой, еще Аркадия Райкина, репризе про «дурочку» - ответа не по существу вопросов - просто  чтобы потянуть время. Кстати, при желании можете ее найти на ютубе, который пока работает - рекомендую. Причем, ничего нового в стиле реагирования на заявления и жалобы у прокурора В.И. Эппа нет – он хоть и очередной новый прокурор, но ответы ведь пишет старая, ямальская команда. Из года в год  (просится из века в век) одно и то же: ни о чем для галочки, по привычному шаблону.  Вот, к примеру, обращение и ответ на него его предшественника - также всего с год отмеченного в коридорах прокуратуры округа перед пенсионным северным бонусом – А.Н. Васильева. Приложение к заявлению А.Н. Васильеву  тоже смотрите. А теперь снова «ответ» - ну прямо по Райкину. Смотрите и любуйтесь – как тут не вспомнить незабвенных сатириков И. Ильфа и Е. Петрова с их описаниями махрового отечественного бюрократизма  в Золотом теленке.

  Так вот. Иван Сергеевич интересовались, правду ли я писал о процентах изъятия из моей пенсии и кто это делает – ямальские или воронежские приставы и есть ли у меня соответствующие постановления. Надо сказать, что я не жаловался окружному прокурору на отчисления из моей пенсии, которые проводятся ямальским управлением ПФР по Тарко-Сале.  Просто указал в перечне причин, по которым не смогу его посетить на личном приеме. Жаловаться просто бесполезно –второе (вместо первого) постановление ямальских приставов появилось именно после моих  жалоб на ямальскую прокуратуру в адрес Президента РФ в 2019 году. Посмотрите часть переписки с ПФР-еще в  октябре 2019 г. - 50% изъятия, а в сентябре того же года новое постановление приставов уже на 70 %. Причем, первый ответ от регионального управления ПФР, а второй уже от окружного, который поближе к прокурорам. Никаких претензий к работникам пенсионного фонда у меня нет-ответы корректные и по существу-что им дали, то и исполняют. А вот и немного переписки на обращение президенту в эти даты, обратите на них внимание. Например, мне понятно, почему появилось очередное постановление приставов по одному и тому-же исковому производству. Кстати, обратите внимание на последнее письмо из этой подборки-по нему можно понять, что изъятых у меня ямальскими приставами денег на тот момент не было. Т.е. на счета приставов от ПФР поступали, но дальше не шли, и упоминаний о них не было. Впрочем, это тема большая, с документами, в т.ч. и судебными, но вернемся к ней позже, после завершения основного дела.  Надо ли говорить, что при желании прокуроры всегда могли запросить соответствующие документы и у приставов и  в ПФР, через счета которого и производятся удержантя из пенсии. Вот и приходится  публиковать эту переписку с ПФР  – любуйтесь, прокуроры  (им самим недосуг - терпиле вовремя отписаться надо крылатыми оборотами, наподобие «не нашли подтверждения», «не установлено» и « вы осуждены судом таким-то»).

  На этом день соприкосновения с внутренними органами не закончился. В придачу к полученному на днях электронному  ответу от тазовского следственного борца полковника И.Н. Божко все по той - же теме «копии» так и не отправленного ГОД НАЗАД ответа прибавилось то же письмо, теперь на бумаге. Такая удивительная скорострельность и обязательность к чему – бы?  Вот, снова прикрепляю это письмо и ответ на него из предыдущей записи блога. И ведь подтверждается старое наблюдение: не хочет полковник И.Н. Божко  быть крайним итогов грядущих судебных разборок, но, «…надо Федя, надо!».

  И последнее, тоже любопытное событие. На почте получил заказное письмо от Прокуратуры РФ. Величественный конверт с гордым шильдиком ведомства, с массой таинственных регистрационных номеров и печатью доставки в Воронеж 20 февраля сего года, оказался всего лишь очередным просроченным отлупом из Москвы еще от 27 декабря 2021года. И этот, с позволения сказать, «ответ» на мое письменное (электронно-то в Генпрокуратуру попробуйте пожаловаться - не выйдет!) заявление еще от 9 декабря 2021года. В прошлом блоге (см. запись от 12 января) оно тоже есть. А теперь смотрим эту очередную переправу  от главных прокуроров, и вспоминаем, что упомянутая в ней Инструкция по работе с обращениями граждан, касается даже столичных небожителей надзора. Обратите внимание, в письме нет реквизитов входящего письма, и непонятно даже о каком моем обращении идет речь. Касательно будущего «ответа» Прокуратуры ЯНАО на этот очередной перегон от Генпрокуратуры собственных  обязанностей – когда жалобу привычно отправляют тому на кого и жалуются, угадать нетрудно: ответ от ямальской прокуратуры будет  как всегда под копирку ни о чем. Система отработана - ты пишешь, они пишут, отсылая куда подальше, хоть в суд. И сразу вспоминается восточная притча от Ходжи Насреддина про падишаха и ишака – время идет и кто там, в сумеречном будущем будет разбирать нарушения закона всякой местечковой чиновничьей верхушкой и их охранителями. Когда система развалится, а халва сладеньких осколков останется у воришек. Судя даже по приводимым примерам, они на это рассчитывают и надеются, я же теперь уверен – напрасно; пора, господа, готовить три конверта по анекдоту. Хотя  уже поздно, грядут перемены.

   Кстати, по упомянутому заявлению на г-на А.Н.Васильева, предшественника прокурора ЯНАО Эппа В.И., а это еще 2020 год, до сих так и не поступили мотивированные ответы по зарегистрированным сообщениям о преступлениях в Тазовском ОМВД № 3330 от 19.11.19г, № 3884 от26.12.19г.и УМВД по ЯНАО под №1185 от 23.12.19г. на мои обращения к Президенту России.  Впрочем, по примеру нынешних «копий» от полковника И.Н. Божко, бредущих из Тазовского до Воронежа цельный год, господа из ОМВД и УМВД могут в пожарном порядке опять вспомнить о несуществующих копиях несуществующих ответов теперь двухгодичной давности и расстараться с их явлением на свет. Хотя так далеко моя фантазия не заходит. И что-же они  тогда наврали в своем «реагировании» гаранту Конституции?

02.03.22г.

Как всегда, копии документв ссылок находятся на странице сайта АрхивЪ коррупции и К, подстраница Все прокуратуры. Ссылки разместил не все-завтра планирую закончить-заходите на огонек!

31 янв. 2022 г.

 Могущественное нынче во всех (даже политических) смыслах надзорное за исполнением законности ведомство генерального прокурора И.В.Краснова начало (возможно сразу и закончив) ответную компанию на мои, уже прошлогодние, заявления и жалобы. Совсем нежданно пришло электронное письмо от тазовского следственного отдела, на который я сразу-же дал ответ. Цитировать или что либо говорить о письме от следствия нет смысла по причине полной несостоятельности обоснований отказа в возбуждении уголовных дел в нем. Для смеха мог-бы выделить прямо списанные начальником следствия куски  из ранних окружных прокурорских ответов не эти темы, но жалко времени, да и противно. Единственное, мне кажется теми,кто подставляет тазовского начальника следователей, что ему, да и его ведомству готовится участь мальчика для битья: ну кто же предполагал, что факты, по которым от имени райадминистрации лжесвидетельствовал тазовскому суду бывший главный тазовский следователь Вороновский А.Ф., а судья Маркман меня осудила, были предметом рассмотрения и решения того-же суда, ещё 2009 года! Еще тогда судом были рассмотрены и расписаны факты совместной работы с 2007 года  МУП СМИ "Студия Факт" и ООО "Факт", когда  акты выполнения работ заверялись подписями и печатями администрации - той самой, которая по приговору - 2018 от честной судьи Маркман ничего не знала о совместной работе ООО и МУПа  в 2011-14годах. А в приговоре 2009г. прописано, что совместная работа велась с ведома районной администрации! Еще тогда, в 2009 году судом было установлено, что  ООО "Факт" было создано с ведома и по рекомендациям районной администрации, что учредитель его официально аффилирован с МУП СМИ Студия Факт и администрация района этому не препятствует. Тазовским судом тогда (окружной судья Галько) были отметены тогдашние попытки от районной администрации прицепить мне бюджетные правила управления вместо хозяйственного  ведения по имеющемуся Уставу коммерческого муниципального предприятия "Студия Факт". Кстати, уже неоднократно упоминал, что свидетелями обвинения от администрации судов 2009 и 20017-18 (оправдательного и обвинительного) были одни и те же работники администрации. Только в 2009году они знали о совместной работе МУПа и ООО "Факт", а в 17-18гг., как выходит по приговору суда от Маркман, нет. Прямо группа каких-то тазовских лжесвидетелей-чиновников образовалась.  Во главе с замом г-на Иванова - г-ном Семянивым, вынужден его помянуть, т.к. он фигурант моих заялений. Тот пошел иным путем: на запрос следствия еще в 2015 году ответил, что ничего администрация о совместной работе и аффилированнсти МУПа и ООО не знает. От имени той самой незнающей администрации, которая пыталась еще в 2011 году захватить в районе незнакомое ей ООО "Факт" и другие частные общества при помощи незаконных действий и государственных денег - вот здесь документы с юридическим анализом этого беспредела. Эти документы, кстати, и в уголовном деле есть, да прокурором Кугаевским и судьей Маркман стыдливо не замеченные...

   Так вот, чтобы не повторять снова бред лживых обвинений, еще раз замечу - приговор суда 2009 года, по которому мне был присужден штраф за работу без лицензий (напомню, судья Маркман в 2018г.осудила меня за то, что я не работал без лицензий) и проверил законность всех хозяйственных отношений МУП СМИ "Студия Факт", затереть и проигнорировать не удастся. Какую бы чушь по кругу не переписывали друг у друга  надзорники с полицейскими. Или переворачивали, к примеру, смысл ст 90 УПК РФ. Снова советую посмотреть последние жалобы в адрес окружного прокурора Эппа В.И. и  не последние, но в тему в Генеральную прокуратуру. И напомню - ответов оттуда до сих пор нет - а сроки выходят или вышли. Вспомнилась почему-то моя далекая статья 2008г.на старом сайте редакции "Студии Факт", называлась она "Не хотели становиться героями...". Это о прошлых силовых и синепогонных тазовских игрищах. А сейчас подобное на иных, законопреступных уровнях продолжается "защитниками" закона. Не открою Вам тайну, если скажу, что практически повсеместно.

Это ссылка, сам файл с  на письмом от СО по Тазовскому р-ну и ответом на него смотрите  на странице "АрхивЪ коррупции и К", подстраница - "следствие и полиция". На этой подстранице это единственный пока материал, но это пока. 

12 янв. 2022 г.

Жалобу в адрес генерального прокурора И.В. Краснова предполагал разместить позже, когда будет получен ответ. Однако несколько факторов заставили изменить решение.

 Прежде всего, убежденность, что судьба и этой жалобы будет аналогична предыдущим - вопреки изложенному отсыл в ответах к суду и мантры о том, что заявленных нарушений как-бы не выявлено. Еще, работая почтовым ящиком, удобно отправлять жалобы тем, на кого жалуются-обычная практика отчета заботы о гражданах. Другими словами, ведомство конвейером отправляет жалобщика туда, откуда он пытается хоть как-то изменить свою участь терпилы, прописанную субъектами. Этих самых жалоб. 

Отправил письмо почтой-электронно обратиться в адрес генеральной прокуратуры через госуслуги невозможно, потому и пришлось  использовать старый и медленный способ. 

Судя по почтовой отметке, в центральном надзорном ведомстве бумага получена еще в середине декабря, она короткая и конкретная, а посему и отлуп на нее будет еще короче и  не отвлечет чиновников надзорного ведомства от дальнейшей подобной защиты граждан. Что конечно-же вселяет уверенность в их дальнейшей успешности.

Жалоба на генпрокурора, как и все предыдущие, вынужденная-никокого желания годами биться о стенку со своим безответным монологом нет. Это результат такого естественного нежелания для ямальских прокуроров выполнять свою работу, смотрите последнее обобщенное обращение на прокурора ЯНАО Эппа В.И. тут. Даже в теории предположить мотивированный ответ по пунктам жалобы невозможно, их не будет. В итоге появляются обращения еще выше, но также приходят без вразумительных ответов, поскольку опираются на искаженные ответы снизу, от своих подчиненных. Закон, права заявителя или жалобщика просто игнорируются, не удивлюсь, если обращения эти даже  никто не читает.  Учитывая содержание и этой вынужденной ямальским прокурорским бездействием жалобы и ее понятную судьбу  в будущем формальном ответе  (прочесть ее все-же будет просто-она на двух страничках всего), продолжение обещает быть несколько иным.

Ну и последнее-дата публикации. Юбилейная, еще и с великим Петром связанная. Первый в истории России Генерал-прокурор Павел Иванович Ягужинский, славившийся прямотой,честностью и неподкупностью, осуществляя госнадзор за органами власти. Начало института российской прокуратуры. Не могу не вспомнить довольно известный эпизод его биографии, который цитирует даже Википедия: " Известен случай, когда, раздражённый всеобщим казнокрадством Пётр в Сенате потребовал принять закон, по которому каждый, кто украдёт у государства на сумму больше куска верёвки, будет на этой самой верёвке и повешен. Потрясённые сенаторы подавленно молчали. Наконец, всемогущий генерал-прокурор П. И. Ягужинский, честный и обаятельный алкоголик, ответил царю, что тогда у Петра не останется ни одного подданного, потому что «мы все воруем, кто больше, кто меньше». Потрясённый этим вошедшим в историю России ответом царь не решился принять такой закон." Сейчас, кажется обратное время - законов много, да осуществлять надзор за их исполнением, равным для всех, кажется невозможным и некому. Тому порукой и все мое уголовное дело с прямо противоположными приговорами судий одного и того же суда, где каждый документальный факт невиновности просто проигнорирован на любой стадии расследования, процесса и обжалования, проигнорирован именно надзором за исполнением законности. Да и эта жалоба с ее неоспоримыми  фактами и ее будущее - такой-же грядущий образчик искажения тех самых  принципов "государева ока". СлОва и дЕла, как говорили на Руси когда-то.

Адрес упомянутой жалобы на генерального прокурора прежний-страница "АрхивЪ коррупции и К", подстраница "все прокуратуры".

  И еще. Вчера опубликовал продолжение весенней переписки с уполномоченным при президенте по защите прав предпринимателей Титовым Б.Ю.. Это жалоба уже августа-сентября прошлого года. Правда, никаких иллюзий на помощь омбудсмена после полученного первого вежливого отказа от его аппарата  не оставалось, хотя они поначалу были, признаюсь. После достаточно громко заявленных в федеральных СМИ результатов  встреч уполномоченного с Президентом и списка предпринимателей, кому была обещана помощь от незаконного уголовного преследования. Чем, в конечном итоге, все закончилось для большинства доверившихся предпринимателей, теперь известно, но это теперь. В августе-же, после нескольких достаточно интересных и перспективных фактических и юридических находок и завершения анализа по всему уголовному делу, написал повторную жалобу Б.Ю. Титову, тем более, когда стало известно  о том, что подобные повторы обычная практика ведомства. Повторная жалоба, скорее всего, была попыткой изложения некоторых неизвестных ранее фактов, вернее, направлений обжалования несправедливого приговора - моя невиновность не секрет ни для прокуроров, ни для судий. Если угодно, это своебразная проба пера для себя на ином уровне обобщения и защиты. Так что читайте - здесь один файл с повторной жалобой, но с повыми фактами, и новый ответ, правда, фактически переписанный из старого.

 Размещаю файл ниже первого текста и первой жалобы на Титова Б.Ю., это не совсем правильно, но так мне удобнее технически, да и в будущем многие материалы объединятся и приобретут законченный повествовательный вид на документальной основе. Тогда точно читать и воспринимать будет гораздо легче, и, надеюсь, интереснее и полезнее.  

   Сам файл на сайте на странице "АрхивЪ коррупции и К", подстраница - "бизнес-омбудсмен".

9 янв. 2022 г.

 Сегодня публикую само заявление на прокурора Эппа В.И., поданное через сайт генпрокуратуры в начале октября прошлого года. Именно законного ответа на него с мотивированными отказами (а как можно мотивировать то, что цитатами предъявлено из дела и  судебного протокола?) так и не было. Причем, это повторное заявление. Поскольку, основное приложения к заявлению от 05.10.21г. продублировано к жалобе от 06.01.22г. и уже есть здесь на сайте и в ссылках записи блога от 07.01.22г., сегодня прилагаю в одном файле только два документа, которые были приложены отдельными файлами к заявлению:

1.Запрос Тазовской прокуратуры от 25.08.2008 года! №2443. Напомню лживый довод обвинения - администрация ничего не ведала о совместной работе ООО и МУПа, прокуратура, само собой, и подавно.  В этой связи, думаю, уместно процитировать п.3 просьбы из жалобы на окружного прокурора от 06.01.22г.:

" Дать оценку выводов в приговоре судебного разбирательства по уголовному делу № 1-46/2009 от 09.10.2009 года о том, что «деятельность обоих предприятий проходила на легитимной основе и с ведома администрации…»(ред. МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт») применительно к прямо противоположным выводам того-же  суда по уголовному делу № 1-13/2018 от 20.04.2018г., роли Тазовского прокурора в этом незаконном абсурде, (даже без учета оправдательного приговора суда от 27.09.2017г.), в том числе учитывая приложенную к заявлению от 05.10 21г. прокурору Эппу В.И. (вх.№ВО-4081-21-20711401от 06.10.21г.) копию запроса Тазовской прокуратуры в адрес МУП СМИ «Студия Факт» №2443 от 25.08.08г.. Согласно запросу №2443  Тазовская прокуратура еще в 2008 году была осведомлена и имела официальные документы о возмездных договорных отношениях между МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт», выполнении ими муниципальных контрактов с администрацией Тазовского района с 2007 года, сдачи-приемки этих контрактных работ и их оплате заказчиком. В этой связи позиция прокурора Кугаевского А.А. на повторном суде, доводы прокурорских апелляций и решений судов по ним, приобрели особо циничный и безсовестный вид;"

2. Выводы из акта районной счетной палаты мая 2014г. на которые ссылался лжесвидетель Вороновский - ну и где же там уголовные мои преступления?

 Приговоры судов, приложенные для наглядности и экономии времени окружной прокуратуре при обязательном рассмотрении заявления (которое никто и не рассматривал как подобает по ведомственной инструкции приказа №45 генпрокурора) не публикую именно здесь - они есть на сайте и найти их не составит труда. В том числе, чтобы убедиться в очевидных вещах, упоминаемых в заявлении.

Адрес размещения тот же - страница "АрхивЪ коррупции и К", подстраница- "все прокуратуры". 

7 янв. 2022 г.

Привет всем! С Новым Годом и Рождеством! В работе на сайте был огромный перерыв, точнее, пауза в размещениях материалов и тому были и есть разные  причины, в том числе и по последовательности моих  вынужденных юридических действий. Сайт это ведь всего лишь отражение части происходившего и происходящего в сопротивлении и защите от огромной машины  незаконного и несправедливого осуждения. Машины, направленной районными казнокрадами у власти, ведомой их обслугой в правоохранительных и правовых ведомствах-речь о моем конкретном  случае. Да и анонсированных достаточно давно изменений в федеральном судебном законодательстве, точнее, трактовки его отдельных положений, ожидал. В декабре они произошли. Теперь сегодняшнее размещенное письмо в адрес нынешнего окружного прокурора, которого, как и предыдущего, временщика Васильева, не слышно, не видно в благодатном  ямальском краю. Не слышно по делам, конечно, а не создаваемой информационной суете, абсолютно случайно совпавшей по времени с  достаточно определенными кадровыми заявлениями  генерального прокурора Краснова.  Однако, огромные возможности и полномочия у окружной прокуратуры и ее прокуроров остаются, все они пока на своих местах и свои законные гражданские права время от времени я пытаюсь реализовать. Даже в этом ведомстве, работники которого, сначала Петров, потом Кугаевский стоят у истоков моего незаконного осуждения, и это не просто  прокурорская робота-фальсификация материалов почтенными районными прокурорами. Что  дало, в конечном итоге, возможность судье Маркман реализовать чудовищные и абсурдные обвинения в обвинительном приговоре. После предыдущего оправдательного, кстати. А здесь уже эстафета была подхвачена шефами из округа, взгромоздивших новый процесс по старым правилам. Потому и обращаться к окружному надзорному ведомству-потеря времени. В приложениях к опубликованной здесь жалобе есть несколько образчиков ответов окружных прокуроров по конкретным и доказанным документально вопросам. Посмотрите, как люди на содержании общества, вместо простого исполнения своего служебного  долга, высокомерно вещают пустоту, изображая из себя  демиургов сверхведомства. На самом деле даже отписку не в состоянии отправить вовремя или целиком. Комментировать жалобу нет надобности - читать и воспринимать прочитанное так как оно есть, по крайней мере посетители этого сайта, уверен, могут в отличие от почти всех прокуроров и судий с которыми пришлось контактировать. Единственное, что отмечу, это не все вынужденное прокурорское общение даже прошлого года. А пока читайте жалобу в адрес окружного прокурора В.И. Эппа с приложениями к ней - №1-округ и №2-генпрокуратура. Эти материалы находятся на странице "АрхивЪ коррупции и К", подстраница "все прокуратуры". Ответ на жалобу, когда и если он будет, обязательно размещу.

   Судя по всему, давно мной  обещанное продолжение летнего материала здесь-же, на блоге, появится. Если это случится, то  точно оправдает время его ожидания (кто ждет, конечно).Еженедельная статистика посещений провайдера ресурса отмечает регулярный интерес даже  к пока не заполняемому сайту. Более 143 тысяч посетителей, это немало. Всем доброго года и сбывшихся надежд на перемены!