22 апр. 2019 г.

    Два часа после закрытия избирательных участков в Украине. «Президент безнадеги», когда люди готовы были и смогли проголосовать за кого угодно, только не за существующего президента с его коррупционной системой, ложью и несправедливостью, получился.  Это  победивший с оглушительным результатом Владимир Зеленский.      

   Впервые за  почти тридцать лет развода младших стран со старшей  после согласованного развала их общего дома, я, выросший на Украине и живший там половину  из прожитых лет, понимаю, что возврата к союзу двух стран не будет уже никогда. Никогда.   

    Неожидаем и неповторим для нынешней России урок настоящей выборной демократии. Реализованное право простого человека, гражданина,  отдать свой голос  тому, кого он выбрал,  и получить прямой и честный результат, стоит, возможно, дороже всего. Всех демократических завоеваний. Я не знаю сугубо  украинских технологий для подтасовки и  извращения результатов голосований, наподобие каруселей, вбросов, порчи, переписанных протоколов, отмены результатов и т.д. Не знаю и принципов отбора в украинские избиркомы и системы контроля  их работы, хотя армия из двух с половиной тысяч международных  наблюдателей  на нынешних выборах – гарант серьёзный. Одно знаю точно – честный результат выборов зависит только от воли руководства любой постсоветской страны.  И совсем неважны  мотивы этой конкретной  честности при относительном  бесчестье любой системы государственного управления.  Сегодня  у народа получилось сказать власти  то, что он о ней думает. Бюллетенем, голосом «электората», «быдла»,  терпил,  которым государство ничего, кроме макарошек и обещаний, не должно.

      Шестому украинскому президенту будет неимоверно трудно, как никому из его предшественников, и горизонты европейской демократии для Украины  и сейчас неимоверно далеки. Это,  учитывая реальную свободу слова, а теперь и сформированную систему честных выборов. Но если ещё удастся изменить работу независимого и равного для всех суда для борьбы с коррупцией господ у власти, у Владимира Зеленского может получиться осязаемый  результат в улучшении жизни граждан, прорыв, о котором мы только слышим годами.  

    Я поражён отвагой и мужеством человека из народа, а теперь и будущего президента Украины,  и впервые за много лет появилась надежда, что, хоть у её граждан будет будущее.  

      Удачи Владимиру!

22.04.19 г. 0:50

29 янв. 2019 г.

  Ну, вот. В обобщение скажу пару слов о моем многолетнем уголовном «деле», инспирированным и подведенным тазовскими и ямальскими коррупционерами  почти  к итогу – окружной суд (судья) отказал в рассмотрении моей  кассационной жалобы, посчитав  изложенные в ней факты уголовно-процедурных нарушений незначительными, тем самым   подтвердив обвинительный приговор Тазовского суда №2 от 20 апреля прошлого года.

  Теперь, в соответствии с канонами журналистской профессии, которой давно и в помине нет в России, попытаюсь изложить суть новости в пяти,  ну, чуть  больше, фразах. По кругу, с повтором.

    Итак. Жила-была с 2008г. в Тазовском районе ЯНАО редакция средства массовой информации (СМИ) «Студия Факт». Оформленная юрлицом, в соответствии с законом РФ «О средствах массовой информации»  она  включала в себя персоналы двух предприятий – Муниципального унитарного предприятия «Студия Факт» и общества с ограниченной ответственностью  «Факт». Причем, на тот момент,  вся «творческая»  часть редакции СМИ -  журналисты, операторы, монтажеры, редакторы и режиссеры трудилась и получала зарплату в ООО «Факт», созданном по предложению администрации МО Тазовский район в далеком 2006 году. Оба предприятия, имеющие идентичные уставные задачи,  в соответствии с российским законодательством участвовали в тендерах на информационное обслуживание населения, до 2011 года проводимых районными властями – ООО «Факт» - по производству телепрограмм, МУП СМИ «Студия Факт» - их трансляции. Это и был основной вид их заработка, в соответствии, повторюсь, с целями и задачами, изложенными в их Уставах.

   В 2010 году новый глава Тазовского района г-н Иванов официально провозгласил о будущей приватизации муниципального предприятия «Студия Факт» и своём решении о будущем  слиянии двух юридических лиц – ООО «Факт» и МУП СМИ «Студия Факт». А до этого события всех журналистов из ООО «Факт» с 01.01.2011г. перевели в МУП CМИ«Студия Факт». От практики торгов на муниципальный заказ производства и трансляции информационной продукции районная администрация также отказалась.  А само предприятие - МУП СМИ «Студия Факт»,  до его  приватизации  и слияния с ООО «Факт» - перевела на бюджетную субсидию компенсации расходов на информационное обслуживание населения.  Разработав и приняв в феврале 2011г. ряд нормативных документов на этот счет, обязательных для выполнения муниципальным предприятием  СМИ «Студия Факт. Для  трансляции  цифровых пакетов из 8-15 телеканалов во всех селах района (предвыборное обещание населению г-на  Иванова) предприятие пыталось заработать самостоятельно. Средств для лицензирования и приобретения оборудования для организации  телевещания даже одного канала смета субсидии от районной администрации для МУП СМИ «Студия Факт» не предусматривала и юридическую и техническую часть вопроса  телетрансляции во всех селах, в том числе и через спутник, решило общество с ограниченной ответственностью  «Факт».  Вложив в эти мероприятия в 2010-13гг.  более двадцати семи миллионов рублей собственных средств.   Субсидия же для МУП СМИ «Студия Факт» подразумевала компенсацию учредителем затрат предприятия на аренду имущества и  спутниковой телевизионной трансляции. А поскольку в районе оператор спутниковой связи (лицензия связи по обслуживанию канала связи) один – ООО «Факт», персонал которого входил, напомню,  еще и в единое с МУПом  СМИ-«Студия Факт», выбор районной администрации был очевиден –  заниматься трансляцией несущего телесигнала на спутник и эфирной трансляцией в селах будет ООО «Факт». Для этого в декабре месяце 2010 г.районная администрация официально запросила у общества и получила от него тогда же  калькуляцию и стоимость этих арендных платежей, а в январе месяце 2011г. приняла официальное решение все эти платежи  проводить через МУП СМИ «Студия Факт», включив в смету ее субсидии соответствующие суммы оплаты арендных услуг ООО "Факт" .

     ООО «Факт» заключил договор аренды с арендодателем ( ООО «ГеоТелекоммуникации») пустого места на спутнике (спутниковый канал), и при помощи своих связных лицензий и разрешений, специального оборудования, на своих оформленных частотах  доставлял на борт спутника через земную станцию несущий круглосуточный телевизионный сигнал (канал СТС). Персонал же МУП СМИ «Студия Факт» в оговоренное с каналом-вещателем  время, до подачи на спутник  врезал в уже транслируемый телеканал СТС свои телепередачи и рекламу (14 часов в неделю) и на спутник шел уже измененный телеканал с районными (региональными) телепередачами.  А в селах, при помощи закупленных и оборудованных ООО «Факт» связных модулей и приёмо-передающей эфирной телетехники, телепрограмма СТС с врезанными  передачами МУП СМИ «Студия Факт»,  принималась, расшифровывалась, и с пакетом  из 8-15  дополнительных телеканалов транслировалось персоналом ООО «Факт» для телезрителей всех сёл района в открытом, бесплатном доступе.  Договоры ООО «Факт» и ООО «Геотелекоммуникации»  по аренде  пустого, незаполненного телевизионным сигналом  места на спутнике, и договоры между МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт» по аренде подаваемого обществом «Факт» на арендуемое им пустое место на спутнике  телеканала с  врезками  МУП СМИ «Студия Факт» своих телепрограмм, называются одинаково (аренда спутникового канала). И текстуально во многом  совпадают. Но не в самом главном  –  в 2011 году между ООО и МУПом  заключались дополнительные соглашения к этому договору, а на 2013-14 год – добавлены соответствующие разделы прямо в тексты договоров (Специальные условия). Согласно этим дополнительным и специальным условиям, в цену аренды транслируемого спутникового канала вошли все организационные и юридические действия ООО «Факт» (получение лицензий и разрешений Роскомнадзора, оплата используемых частот)  по трансляции телепрограмм МУП СМИ «Студия Факт» и других телеканалов (цифровыми пакетами по 8-15 каналов) во всех населенных пунктах района.   Для чего в этих договорах и перечислялись связные и вещательные разрешительные документы ООО «Факт»: и  для его легального права  и обязанности круглосуточной доставки пакетов телевизионных каналов во все  села района, и для юридической возможности МУП СМИ «Студия Факт» транслировать на этих телеканалах ООО «Факт» свою рекламу и зарабатывать на этом деньги ( 5-8 мл-нов рублей ежегодно) для предприятия. 

      По мнению и окружного апелляционного суда и кассационного  судьи (см. на сайте),   договоры между ООО «Факт» и ООО «ГеоТелекоммуникации» и ООО «Факт» с МУП СМИ «Студия Факт» абсолютно идентичны по условиям и сути.  Даже невзирая на  принципиальные различия  в их текстах (наличие дополнительных соглашений и специальных условий), на мнения экспертов и свидетелей со стороны обвинения и защиты, на простой здравый смысл – само пустое место на спутнике без поданной и полученной через него потребителями  телепрограммы  никому не нужно!   А для организации и проведения этих работ учредитель МУП СМИ «Студия Факт» в смету его затрат субсидии на 2011- п.п.14 г.г. средств не предусмотрел. На аренду же  телетрансляционного имущества и спутникового канала районная администрация деньги предусмотрела и внесла в сметы этих субсидий для МУПа, которые и были мной выполнены. И в чем же тогда моё преступление, в телепередачах редакции и моих обращениях к Генпрокурору  о чиновничьей коррупции 2011-14гг.? Тогда и озвучьте это местью, господа независимые судьи, хоть честнее будет.

     Мне кажется, что привычка российских судов в своих решениях опираться исключительно на свидетелей, зачастую даже не ставя их показания под сомнение и не проверяя на лжесвидетельство, как в моём случае,  окажут зависимым и послушным судьям медвежью услугу. Во-первых: в показаниях всех свидетелей нет ни на йоту конкретных и аргументированных обвинений. Да и как они могут быть конкретными и разумными, если право занятия спутниковой и эфирной телетрансляцией  регламентировано целым сводом федеральных законов, прежде всего «Законом о Связи». И у МУПа таких прав не было. А  во-вторых - согласно  регламентов  Положения о субсидировании февраля 2011г. от  районной администрации, объявленный под ликвидацию МУП СМИ Студия Факт был обязан организовать телетрансляцию районных и иных телепрограмм во всех сёлах района именно с 2011 года. И как? Нет ни связных спутниковых лицензий, разрешений, необходимого оборудования. И  средств на это в субсидии учредителем не предусматривалось.  И  выбор районной администрацией в пользу ООО «Факт»:  с персоналом единой с МУП СМИ Студия Факт редакции СМИ, с необходимым оборудованием, разрешениями на земную спутниковую станцию, связными лицензиями и разрешениями эфирной трансляции во всем районе был логичен. И все эти документы в деле. Как и переписка с Ивановым и округом  на эту тему. И те же свидетели, даже в процессе №2, подготовленные неутомимым борцом с правдой прокурором Кугаевским, хором говорящие,  что  сметы субсидирования расходов МУП СМИ Студия Факт 2011-13 гг., принятые администрацией Тазовского района, предприятием  выполнялись  неукоснительно и точно. И это в- третьих.

  Т.Е. выполнение разработанных и принятых Тазовской районной администрацией смет расходов субсидий для МУПа, в том числе и по упоминаемым арендным договорам, ежеквартально, ежегодно многократно проверяемых и утверждаемых этой же администрацией, и не имеющие никаких замечаний в этом плане, в том числе и после проверки Счётной платы 2014 гда, теперь  просто объявляются моим     «преступным умыслом» и  «уголовным деянием» весом пяти условных лет и более 16 миллионов рублей. Причем, теперь основным «свидетелем» объявлен уже не работающий «потерпевший»  г-н  Вороновский, бывший заместитель  также уже бывшего районного главы Иванова. "Тщательно исследуйте" (цитата из решения кассационного суда) вороновские  перлы в процесах №1 и №2 и увидите его, суда, "профессионализм" и "независимость". Также, уважаемые и неуважамые  читатели сайта, все свидетельские показания из полных протоколов тазовского суда №1, оправдавшего меня, и осудившего  суда №2, озвученное решение кассационного суда ЯНАО  читайте по тому же адресу – «АрхивЪ коррупция и К», страница «Документы уголовного дела». И оцените прелесть «показаний» Лихановой, Вороновского, «инженеров» без образования и некоторых других свидетелей. И попробуйте там найти мотивированные свидетельства, показания, доказывающие аналогичность арендных договоров ООО "ГеоТелекоммуникации" и ООО "Факт", МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт» - при том, что тексты дополнительных договоров и специальных условий – в деле (были, по  крайней мере). Прочитайте показания специалистов Ронжиной и Павленко, прямо указывающих на принципиальные различия в этих договорах.  Возможно, все подборки сделаю по каждому свидетелю- их уже сейчас можете самостоятельно прочитать в выложенных на сайте протоколах. Особенно интересно сравнивать показания  Лихановой, Вороновского, Павленко на этих двух процессах. Интересно, как человеку воздаётся за осознанную творимую подлость и ложь, направленную на уничтожение человека? И воздастся ли?  Впрочем, вопрос риторический. И не мой.  Здоровья Вам, господа, кушайте и глотайте не торопясь.

   Учитывая не все и неточно указанные в  отказе рассмотрения кассационной жалобы  ссылки - к примеру, на имеющиеся в деле дополнительные соглашения по аренде спутниковых каналов между ООО и МУПом.  А также   упорное игнорирование  изложенных в апелляционной и кассационной жалобах  фактов  подделки районным прокурором некоторых приобщенных судом документов,  не удивлюсь, что 17 томов этого дела уже претерпели некоторые внутренние изменения, так сказать. Высокие профессионалы хоть в чем- то на Ямале должны быть... Хоть в подделке документов, если ни в чем ином не получается (уровень коррупции чиновников не в счёт!).  И не зря заранее судья первой инстанции  отказывает в фотосъемке листов из дела, а протокол судебных заседаний №2 дает для ознакомления лишь после окончания процесса. Ну да об этом, видимо,  позже.

    А теперь в одной фразе - ОРГАНЫ ЯМАЛЬСКОГО ПРАВОСУДИЯ МЕНЯ ОСУДИЛИ ЗА ТО, ЧТО Я, НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ СВЯЗНЫХ РАЗРЕШЕНИЙ И СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ,  НЕ СТАЛ НАРУШАТЬ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И "НАПРЯМУЮ" ЗАКЛЮЧАТЬ НЕЗАКОННЫЕ СВЯЗНЫЕ ДОГОВОРЫ, А В СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЕМ УЧРЕДИТЕЛЯ-РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ - ОРГАНИЗОВАЛ ЗАКОННУЮ СПУТНИКОВУЮ И МНОГОКАНАЛЬНУЮ ЭФИРНУЮ ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЮ В РАЙОНЕ, А МУП СМИ "СТУДИЯ ФАКТ" В РЕЗУЛЬТАТЕ БЫЛ ПРИЗНАН ЛУЧШИМ ЭЛЕКТРОННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ СМИ ОКРУГА ЗА 2012 ГОД.

  Спасибо.

26 дек. 2018 г.

День добрый! 

Есть такой сайт - окружного ямальского суда. Ничего особенного - рядовой сайт по образцу и подобию аналогичных, в других субъектах. Но это же ЯМАЛЬСКИЙ суд и там все не так, как прописано в федеральном законодательстве. По-крайней мере, на себе я это снова почувствовал. Теперь коротко о главном, так сказать. Из города Новый Уренгой в октябре месяце мной было отправлено заказное письмо - пакет с кассационной жалобой на решение окружного суда по моей аппеляции на обвинительный приговор №2 тазовского суда взамен оправдетельного приговора №1 того же суда по тому же делу. И получено судом 24 октября. Надо сказать, что отправка из Нового Уренгоя, отдаленного от Воронежа на добрые пять тыс. км., где я вынужден проживать последние 4 года, была вынужденной - я ездил в Тазовский, чтобы получить на руки копии судебных решений, которые мне не отправляли, точнее, сообщали, что отправляли. А сроки подачи жалоб проходили - и кассационной, и потом в Верховный суд, так как результат - отказ, я, конечно же, предполагал. Вот и ездил в тазовский за этими копиями и уже пакетом, с жалобой, отправил в окружной суд. Который, судя по отметке на сайте суда, эту жалобу получил. Вот ссылка - https://oblsud--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=469300&delo_id=2450001&new=2450001&hide_parts=0.

  По закону, рассмотрение подобных жалоб должно быть принято в месячный срок. Да вот хотя бы выписка из ст 401.9 из УПК РФ -"                

  1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции." 

  Конечно же, извещать заявителя обо всех своих процедурных действиях суд обязан. Но ни на упомянутом сайте, ни письменно, ни даже устно!) никакой информации не было. Два месяца глухого вакуума.

 Возможно, суд был занят прикидками будущих там кадровых перемен? Судя по всему, персоналии и решения останутся прежними. 

   Так или иначе, но 18 декабря я по эл. адресу суда я направил запрос о рассмотрении жалобы, в ответ получил телефон кассационной инстанции (на сайте его нет) и позвонил туда сегодня утром. В ответ мне сказали, что отказ на рассмотрение мне выслан 17 декабря (экое совпадение дат, предположу, по этой причине письмо будет простым)) почтой, а почему на сайте суда информации нет - так она месяц! размещается. Удивительная оперативность. Остается ожидать письма – я его выложу здесь, если придет, конечно. И уже после этого начну публиковать и разбирать документы, которые обещал обсудить ранее – теперь к последующим жалобам по инстанциям.

    Вот такая вот работа. Кстати, повторюсь – в разделе «Архив коррупции и К» на странице «Документы уголовного дела» смотрите, кто не видел, скан этой самой кассационной жалобы. Разместил еще 7 ноября. Не правда ли, по фактажу этой жалобы, любой «независимый», хоть «независимей» ямальского отыскать трудно, наверное,  отказал бы под любыми предлогами?  А то вся властная коррупция наружу полезть может...

PS  Ну вот, час прошел после звонка в суд, а на соответствующем сайте уже появилась отметочка об отказе... И месяца не потребовалось. Интересно, мой сегодняшний скриншот упомянутой судебной страницы остался?))

8 дек. 2018 г.

На странице "Осколки" в разделе "статьи и др." разместил свое интервью далекого 2006 года к 15 летию Студии. Нашел совершенно случайно, готовым файлом прямо с сайта. Которого давно нет. Как будто и не было никакой студии и ее многолетней работы для людей, а не вороватых и лживых чиновников. По-крайней мере, так хотят представить новейшую историю те, кто вцепился во власть и её бюджет и тихонько, без огласки, его дербанят. А нынешние послушные, так называемые СМИ, в этом ворью помогают своим молчанием, в лучшем случае, или воспеванием придуманных чиновничьих "подвигов" ради населения, как обычно. Что касается интервью-ничего особенного. Что-то кажется крайне наивным и простодушным. Но это если смотреть из времени нынешнего, уже без надежды на будущее страны и ее народа. А тогда, как и всегда, говорил, что думал и экспромтом - никаких подготовок никогда небыло. Якунина  наверное этого не забыла. По-крайней мере, для себя.

Сам текст разместил по хронологии - второй снизу после нисьма Неелову по СМИ 2003 года. А это значит, что нужно пролистать вниз страничку "статьи и др."))

 

18 ноя. 2018 г.

Здоровья всем!

  В разделе "Осколки", на странице "статьи и др." разместил летние интервью и послесловие  после него, опубликованное  на сайте www.yamalpro.ru. Оставил, конечно, и  все имеющиеся там комментарии. Читайте, кто не видел. Не совсем, правда, удобно в таком формате читать, но, всегда можно всё увидеть на упомянутом сайте - найти материал через поиск по фамилии на сайте просто. По блокированию viroman.com пока новой инфы нет. У меня хоть айфон начал загружаться...Фоторасшифровку дела понемногу для иллюстрации моментов "обвинения" готовлю, как и обещал - будет размещено.  Спасибо за внимание к сайту - завтра уже будет за тридцать тысяч посещений, здорово!