22 июн. 2020 г.

Текст

Объясняю по документам файла, размещенного вчера по прежнему адресу 

раздела "Осколки", страницы "Истории по МУПу и др.". Сам файл условно можно разделить на 4 части:

1. Попытки захвата районной администрацией ООО "Факт" в к.2011года, экспертная юридическая оценка этих попыток и результат;

2. Бухгалтерские справки МУП СМИ "Студия Факт"и ООО "Факт" по доходам и затратам, отдельно-справки лицензионных затрат и затрат на приобретение телевизионного оборудования ООО "Факт" для выполнения договорных обязательств перед МУПом по аренде канала;

3. Переписка с администрацией и оценкой невозможности работы коммерческого предприятия, находящегося на субсидии, на прибыль;

4.Информация в Департамент внутренней политики ЯНАО с анализом объемов работы МУП СМИ "Студия Фак" в 2011-13гг и её оплаты; 

  Ещё раз напоминаю, что в апелляционном определениии окружного суда указано, что для МУП СМИ "Студия Факт" сотрудничество с ООО "Факт"  и "...наличие у ООО «Факт» лицензий не влекло какой либо финансовой экономии...". Посмотрим в т.13 уголовного дела и размещённые там документы.

Ч.1. Полюбуйтесь на прекрасное письмо от г-на Семерякова, первого заместителя главы района  г-на Иванова гендиректору ООО "Факт"-оно пронизано заботой о людях, об их информированности и развитии телевещания в рвйоне. Текст, правда, сильно похож на одно из моих писем в районную админстрацию, но чего там мелочиться. Администрация желает ни много, ни мало - стать соучредителем общества с ограниченной ответственностью с долей более 50% уставного капитала. А это захват. За 11 тысяч рублей и абсолютно незаконный, хоть и опирается на такое-же незаконное решение районной Думы (и как же прокуратура его согласовывала?). Посмотрите потом на юридическое заключение Тюменского правового центра и его выводы, касаемо этих документов и попыток администрации прибрать малый производственный бизнес к рукам-там приобщено похожее письмо администрации и в адрес ООО Тазовского рыбозавода. В письме гендиректора ООО Факт просьба МУПу выступить  соучредителем в обществе, чтобы спасти его от захвата, но МУП уже второй год был на субсидии, смета которой не предусматривала подобных расходов. Потому соучредителем общества и пришлось  выступить моей жене, внеся миллион рублей в увеличенный уставной фонд ООО "Факт" в июле 2012 года - больше никто не хотел рисковать своим будущим с учётом известной сущности наших властей. После увеличения уставного фонда ООО "Факт" наезды на него из администрации прекратились - незаконных 11 тысяч рублей можно и не заметить, а субсидировать миллион из бюджета на незаконную деятельность и отразить в отчетности трудновато. Теперь-то мы знаем, какой ход через два года предприняли районные админворишки с целью поживы через районные СМИ-их просто уничтожили, а бюджет субсидий увеличили в разы-без пакетного районного телевидения и собственных каналов.  Ни прокурор Кугаевский, ни судья Маркман с окружной компанией этого, конечно, не заметили. Кстати, для лучшего чтения этих важныих бумаг я их дублирую-сначала из архива, потом фото из дела (с номерами страниц в правом верхнем углу).

Ч.2. Теперь, непосредственно, к бюджетной экономии для МУПа от наличия законного права ООО "Факт" вещать в эфир и на спутник. Апелляционнм  судьям, в их обвинительном упоении, видно недосуг было изучать дело. Потому такие, мягко говоря, дилетантские выводы по "экономии" и озвучены в определении. Сначала две справки от  23.04.2012г., МУПа и ООО, подписанные кстати, бухгалтером И.А. Самариной, "не работающей"ни там, ни там  по мнению апелляционных судий в их апелляционном определении. Эти справки-приложения к письму в районную администрацию.  Посмотрите п. 2 справки МУПа-возвращён займ в более чем 9 миллионов ООО "Факт" Кстати, займ был беспроцентный.П.3 - доход МУПа от сдачи в аренду своего имущества ООО "Факт"у- более семи миллионов рублей только за 2010 год. Из справки ООО "Факт" - затраты общества для организации цифрового телевщания в районе только с 01.01.2010 по 23.04.2012гг - более семнадцати миллионов рублей. Кстати, там и пресловутая ЗСС Сигнал-37 присутствует. За 2.520 миллионов рублей купленная и установлена обществом. А ещё самое интересное-в п.4 - полюбуйтесь-там указаны расходы общества по аренде канала связи,того самого пустого спутникового канала, котрый,  наполнив телесигналом федеральной телекомпании, ООО "Факт" сдал в аренду МУПу для врезок его программ.  И существование и стоимость договоров аренды спутникового канала ООО "Факт" , якобы, была неизвестна районной администрации по версии моего приговора от тазовской судьи Маркман О.М. А они вот - в справке из дела. Как раз искомые 270220 руб. в месяц выходит, которые неоднократно звучали в суде откровениями честного обвинения по-тазовски. Еще в справке-затраты ООО "Факт"на зарплату персоналу за трансляцию телекеналов по селам (указаны в спецусловиях договоров аренды канала между ООО и МУПом), затраты на лицензирование и на аренду помещений по селам. Еще раз повторюсь-по состоянию только на 23.04.2012г. более 17 миллионов затрат ООО Факт на организацию телевещания во всех селах района и есть та самая экономия для МУПа "не замеченная "  судьями. Но и это не весь букет огромных затрат общества, все свои заработанные средства вложившего в районный производственно-вещательный комплекс. Который  разрушен лицемерной и вороватой властью. Отдельной справкой смотрите затраты ООО "Факт" на лицензирование и поддержку частот. Удивительна не сумма, сама по себе не маленькая-2 мл-на 619 тыс.руб., а то, что общество до половины 2017 года  платило федеральным структурам за поддержку частот не работающих лицензий. Следующая справка-затраты ООО "Факт" только на приобретение имущества для развития районного ТВ и СМИ - 17794206 рублей - смотрим перечень.  Такая вот небольшая "экономия" для бюджета МУП СМИ "Студия Факт", упорно не замеченная судьями. С 2014 года сертифицированные модули ООО "Факт" кем-то прихвачены или ржавеют в тундре, специальное оборудование демонтировано и не востребовано. Поистине, экономия многих миллионов, только не в коня корм-всё ТВ разрушили, уничтожили,  взамен не создав вообще ничего. Ах да, совсем забыл-с 2014 года безнаказанно украв и промотав несколько сотен миллионов рублей бюджета.

Ч.3 Письмо заместителя Александра Иванова г-на Семянива-тогдашнего т.н. куратора  районных СМИ. Чем интересен документ-доказательством того, что и в 2013 году администрация вынашивает  не реализованные с 2011 года планы приватизации МУПА Именно по этим причинам (будущая приватизация) и было посажено муниципальное  предприятие на бюджетную субсидию с её сметой только на аренду имущества и канала связи. ограничивающую его возможности получать достойную прибыль. В том числе и по закону О МУПах. Это я и пытаюсь максимально просто пояснить далёкому от этих дел "куратору". Читайте.

Ч.4. Письмо, написанное в начале декабря 2013года в адрес Департамента внутренней политики ЯНАО с копией Иванову. Интересно не само письмо, хотя каждый может сравнить планы объёмов бюджетного субсидирования администрацией газеты и телевидения на 2014 год. Кстати, ни одно подобное обращение в округ не имело никаких последствий или результатов-вакуум. Посмотрите, хотя-бы, на сайте открытое письмо редакции  СМИ "Студия Факт" губернатору Кобылкину Д.Н. в феврале 2014года и, так называемый, ответ на него. В сводной справке можно подробно увидеть и понять разницу в объемах выполняемой и оплачиваемой субсидиями   работы МУПа. Увидеть разницу положенных и получаемых сумм. Как и объемы заработанных рекламой и ретрансляцией денег МУПом, благодаря работе по лицензиям и на частотах ООО "Факт"  по пресловутому договору аренды канала. Три года более семи миллионов рублей в год от платных услуг, полученных МУП СМИ "Студия Факт", благодаря лицензиям ООО "Факт"это тоже незаметная "экономия" для судий? 

Выводы: финансовая экономия для МУП СМИ "Студия Факт" от договорного сотрудничества с ООО "Факт" по аренде спутникового канала, где прописаны используемые в пользу МУПа связные лицензии ООО - огромна. Несколько десятков миллионов рублей. Объявленный на будущую приватизацию МУП не производил затрат на приобретение приемно-передающего имущества, лицензирования, оплаты использования частот. Зарабатывал по контрактам с юридическими и физическими лицами размещением видеоматериалов в эфире. Учитывая воровскую ментальность районных властей, неудивительны и проиллюстрированные попытки захвата и последующей ликвидации ООО "Факт". Понятны их причины. А Вам?