23 окт. 2020 г.

Текст

  

  Прямо здесь публикую ссылку на материал из youtube - эпизод назначения судьёй Верховного Суда РФ карельской судьи Шмотиковой С.А. - https://www.youtube.com/watch?v=FLRtGH_tDpk&feature=youtu.be. Сам ролик можно посмотреть и на сайте по известному адресу размещенных видеоматериалов  - «ТВ Факт чем кончилось» - «Шмотикова С.А. на СФ». Это видеозапись ответов на вопросы сенаторов Совета Федерации РФ судьи С.А. Шмотиковой при назначении её судьёй Верховного Суда России. Насколько понятно из ролика, вопрос был всего один, хоть и важный. Также там и комментарий этого ответа судьи  С.А. Шмотиковой Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева .  Тема вопроса актуальна для России, причем с каждым годом всё больше - обвинительный уклон российского судопроизводства, который красноречиво представлен статистикой сравнения среднего количества осужденных в развитых странах. Они отличаются кардинально. Возможно, нам надо равняться не на Европу, на Африку - нынешние приоритеты и корпоративные установки судам неизвестны.   Посмотрите и оцените всю прелесть разъяснения судьи с более чем двадцатипятилетним стажем причин оправдательных приговоров российских судов менее одного процента - "качество" следствия! При его улучшении, их, обвинительных приговоров, возможно, было бы больше, говорит судья.  Хоть стой, хоть падай. «Это жизннь такая…никто не виноват», резюмирует судья. А потом и реверс Председателя Верховного Суда в попытках оправдать обвинительную статистику. Неудачно и неубедительно, на мой взгляд. Впрочем, иного и быть не может при отсутствии фактической самостоятельности наших судов. И их нынешней незавидной роли в  сложившейся системе исполнительной власти, неверия в правосудие, страха и ненависти к нему у многих граждан. Почему судья С.А. Шмотикова заинтересовала меня? Да просто потому, что ею, нынешним судьёй Верховного Суда, ещё в мае подписан отказ на мои кассации, поданные в ВС в апреле. Отказ насколько формальный и пустой, да ещё и переписанный из апелляционного определения ямальских судий, подробно разобранного и в публикациях на ЯмалПро и на этом сайте, что даешься диву ВЕРХОВНОМУ подходу суда. Тем более, когда есть с чем сравнить - рекомендую актуальные работы, комментарии и интервью бывшей судьи Конституционного Суда Тамары Георгиевны Морщаковой - найти в инете и оценить её высочайший профессиональный и интеллектуалный уровень  легко. Впрочем, содержание ответа судьи С.А. Шмотиковой, удовлетворившее Верховный Совет России и назначившего, в результате,  её судьёй Верховного Суда, всё объясняет. По - крайней мере, у меня абсолютная убеждённость в дальнейшем продолжении обвинительных установок запугивания населения; какие там оправдания - даешь 100% назначенных врагов.  Но, если «решение принимается не в соответствии с независимой позиции судьи, а в соответствии с чем-то, продиктованным внешним обстоятельством, – вот это и есть коррупция» - цитата из лекции Т.Г. Морщаковой, бывшего зампреда КС, "Судебная власть в России. Перспективы развития", 2016г. 

    Смотрите кассационную жалобу и ответ на неё судьи Верховного Суда С.А. Шмотиковой по адресу – раздел «АрхивЪ коррупция и К»-страница «из дела по кассации». Уже отправленную жалобу на отказ её вышестоящему начальнику - Председателю Верховного Суда и будущий понятный ответ на неё размещу несколько позже - надежд на элементарную справедливость, даже  не на закон, который давным-давно не интересен подавляющему большинству людей в черных халатах, у меня не осталось. Остается надеяться на удачу и чудо. Так по-русски…