11 июл. 2021 г.

Текст

   Продолжение записи от 15-20.06.21г.

  Здесь можно немного вернуться назад-многое забывается и искажается сквозь годы. Сейчас, после изучения и сопоставления огромного количества документов, в том числе и незнакомых,  нет никакого сомнения, что мое уголовное преследование своей конечной целью носило задачу отвлечения самих-же органов правосудия от поразительных итогов разворованной казны районными чиновниками через счета ликвидируемого МУП СМИ «Студия Факт» и МБУ «СМИ Тазовского района». 135 миллионов рублей  годового бюджета на СМИ 2014 года против 76  млн. (телевидение и газета) в 2013 году - уже счет интересный.  Ведь в годовую субсидию МУП СМИ «Студия Факт» (57 мл-нов) в 2013 году входило производство и районное телевещание во всех селах с дополнительными  пакетами из 8-15  телеканалов эфирного вещания.  А со 135 миллионами рублей полученной годовой субсидии 2014 года  ликвидируемым  МУПом и МБУ- его объявленным преемником по ТВ - телевизионное вещание с августа 2014 года в районе ВООБЩЕ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. И это не я говорю – об этом говорит целый пакет документов в деле и свидетельские показания Лихановой. Которая одним местом сидела и на МУПе, будучи его ликвидационным директором и изображая ликвидацию предприятия до весны 2016 года, и на МБУ - двух фирмах, параллельно и легко получающих деньги от бюджета за одно и то же не существующее, виртуальное телевидение! И это даже не миллионы-десятки миллионов рублей заплаченных бюджетом за то, чего не было. С другой стороны есть невразумительная и странная годовая (2014г.) отчетность районной администрации - ссудодателя муниципальному бюджетному учреждению! (что запрещено ст. 78 БК РФ)  об использовании этих денег. Там написано, что лихановское  вещание из двух смИшных стволов велось в районе целый год. И деньги потому освоены. И отчетики о функционирующем районном телевещании, подписанные Лихановой, тоже есть. Там конкретно и больше - оказывается и МУП без персонала, техники, лицензий,  и МБУ без подобного, вели  телетрансляцию вовсю - и через спутник и по всем селам в эфир. Говорит  одно - пишет другое… Но телевидения в районе с августа  и до  конца года не было - не было лицензий, права выходить в эфир и на спутник, а с оператором связи - ООО «Факт» Лиханова контракт на телевещание расторгла сразу после моего увольнения - в мае 2014г. Могла - бы и без лицензий и без частот работать - ей не впервой. Как, к примеру, аренда того-же транспондера у ООО «Гео Телекоммуникации» в июне-июле 2014 года без подачи туда телесигнала, или потраченные МБУ «СМИ Тазовского района» два миллиона рублей на таинственный «спутниковый сегмент» в октябре 2014 г…Это когда МБУ вообще не вещало в эфире. Но сработало мое письмо в адрес областного избиркома о том, что сентябрьские выборы 2014г. тюменского губернатора могут оказаться нелегитимными при доказательствах незаконной телетрансляции  предвыборных материалов на Ямале. Вот телевидения и не было в районе по конец  декабря, а огромные бюджетные субсидии выплачены и отчеты по ним приняты, как за работающее ТВ. Так  куда же деньги ушли? И насколько законно платить незаработанные, приписанные миллионы бюджета?  Вот этот вопрос я и задавал тазовским правоохранителям, якобы самостоятельным, но что ни говори ведомым прокурором Кугаевским, вернее, его представлениями о своем  служебном долге, чести и  совести.  Результат заявлений известен, как и все тазовское правосудие. Которому запретили заметить, что из 135 миллионов часть растащена через новоуренгойские бизнесструктуры друзей Владимира Семянива - одного из тогдашних замов бывшего районного главы Иванова, другая часть - через обслуживание несуществующего оборудования и липовую рекламу за подписью Лихановой.  Кто-то мог это безобразие обнаружить и дать ход по итогам отчетов 2014 года,  даже несмотря на лояльность  властям  тогдашнего тазовского прокурора Петрова к гораздо большим коррупционным проявлениям в районе? Хоть и случайно, но мог. Что надо сделать - отвлечь внимание. Вот и отвлекли районные коррупционеры и их погононосные помощники от субсидий на районные СМИ -2014 возбуждением моего уголовного дела в феврале 2015 года.  Дальше-больше. У воришек пришел аппетит-отчет липового разбазаренного бюджета на районные СМИ 2014г. был принят районом и округом. И муниципальное предприятие СМИ «Студия Факт» не было ликвидировано и в следующем, 2015 году-юрлицо в стадии ликвидации-без персонала, оборудования, имущества,  имеющие только счета в банках снова получило на несуществующую деятельность бюджетное субсидирование. Как и МБУ СМИ Тазовского района – бюджетное учреждение, не имеющее вообще права получать  субсидии-опять напоминаю о ст.78 БК РФ. Не говоря уже о связных разрешениях эксплуатации частот, которых у МБУ нет и поныне.  Эта имитация деятельности Лихановой под кураторством районного пркурора  отражена на сайте, все-же, надеюсь,  с будущими выводами не только здесь.

      Только сейчас не об этом речь.

    Речь о том, что судья Маркман использовала в своем приговоре только, якобы, похожие договоры и их название между ООО «Гео Телекоммуникации» и ООО «Факт» и между МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт» по аренде каналов. Но мы-то с Вами знаем и видим принципиальные отличия их назначения, тем более,  письменно закрепленные в этих договорах – пустой спутниковый модуль и по 8-15 РАБОТАЮЩИХ КАНАЛА в телевизорах жителей всех сел района.   Это при идентичной или меньшей цене договоров аренды модулей спутников ДЛЯ ОДНОГО КАНАЛА! в других организациях СМИ Ямала, на которые ссылается «независимая» судья Маркман. Но, даже цену аренды каналов по договору, являющимся по Постановлению №785 и  ст. 28.1.,28.2. Закона О связи договором  оказания услуг связи для целей телевизионного вещания в Тазовском районе, судья объвила завышенной и моим воровством. Интересно, для судьи Маркман пятнадцать больше одного? Во сколько раз? Хотя, чего спрашивать - в приговоре вся её арифметика.

   И второе, что многоопытная Маркман взяла на вооружение – убежденность, что аффилированность, т.е. участие родственников в одном деле – уже преступление. Как и в случае с ООО и МУПом. Правда, для этого ей пришлось проигнорировать даже так любимые нашими судами показания свидетелей, говоривших о том, что знала об аффилированности вся районная деревенская администрация за семь лет совместной работы по торгам и контрактам и с МУПом и ООО, работающих в одной редакции СМИ, и что законные списки афилированных лиц на предприятии были. Бедолаге судье пришлось даже забыть о моем приговоре своего же, тазовского  суда 2009 года, который тогда установил и афилированность ООО «Факт» и МУП СМИ «Студия Факт» и то, что они легитимно и совместно работали под контролем и при содействии все той же районной администрации. И,  разве  легальная афилированность уже преступление по определению? Судье пришлось «не заметить»  даже одни и те же лица из числа работников администрации – свидетелей обвинения на судах и в 2009 и в 2018 годах, и сказать о том, что администрация не знала о совместной работе СМИ района и что расходы ссуды МУПа 2011-14гг на телевидение и аренду каналов ООО «Факт»  администрации не ведомы. Наплевав на показания любимых свидетелей, в частности-Ю.В. Королевой, бухгалтера администрации, на тот момент  курирующего  работу с районными СМИ. Осознанно, целенаправленно солгав, судья в итоге присудила выплачивать мне сумму, потраченную администрацией субсидией и МУПом из своих платных услуг,  на телевещание  в Тазовском районе за 2011-14гг..

    Не завидую совести судьи Маркман и любым будущим итогам её деятельности и жизни.  И ценю свою память, знавшую  одного технического работника в коридорах студии. Тогда она была на своем месте.

   Итоги всего этого очередного и бесполезного для правды анализа – нет суда и правосудия, нет чести, совести и достоинства у тех, кто взял на себя ответственност судить от имени государства – по закону и справедливости. Но страх расплаты за  свои деяния  у них есть – уверен - подлость всегда думает об отражении на себя и всегда приводит к поражению. А процесс беззакония в стране все глубже, он  уже давно  необратим - я ошибался, когда в прошлом году говорил о независимом суде только в череде первоочередных мер для будущих изменений на Родине. Нет. Независимый и законный суд, равный для всех граждан страны - первостепенная основа любого демократического государства, важнее даже свободных выборов и независимых СМИ. Сейчас суда, как такового, просто нет. Есть его симулякр – огромный, номинально всевластный, но фактически зависимый и бесправный. Оттого несправедливый и непрофессиональный. Собственный опыт и карательная роль судов в событиях последних лет тому доказательство.

   А мне остается еще и еще повторять и доказывать документально уже неоднократно доказанное и сказанное: незаконный судебный процесс и полностью инспирированный приговор против меня были прежде всего средством отвлечения недалеких и зависимых от власти районных т.н. силовиков от огромных исчезнувших сумм бюджета через счета ликвидируемого в 2014-16гг.МУП СМИ «Студия Факт» и  МБУ СМИ Тазовского райна с 2014года. И верить, надеяться, что воры и подлецы огромной стаи, подменяющей нынешнее государство, все-же получат своё заслуженное через честный и справедливый суд будущего. Хотя-бы сначала в пределах Тазовского района ЯНАО.

 В последней, пока не собранной части этого текста будете  смотреть документальные доказательства объемов и адресов этих разбазаренных и разворованных бюджетных средств и роли правоохранительных структур, прежде всего районной и окружной прокуратур, в том, что все остается по-прежнему и настоящие воры продолжают свою деятелность.

  Да и достаточно давно созданные папки на странице сайта «Архив коррупции и К*» под названием «следствие и полиция» и «все прокуроры» должны быть заполнены. Документами – свидетельствами  славной семилетней симуляции  выполнения своего долга перед гражданами на немаленькие зарплаты и льготы охранителей власти от народа.

 Снова технические замечания.

Тем, кто интересуется содержанием фактов, упоминаемых в тексте – ссылки на эти документы, как уже повелось, будут выделены полужирным курсивом с подчеркиванием. Всем остается только щелкнуть курком взведенного и направленно туда курсора  мышки (шутка такой)). Единственное, как и раньше, сразу не получится сослаться на все имеющееся: для начала мне его надо разместить или найти на сайте. Так что, не обессудьте и заходите на этот текст и в дальнейшем-ссылки  будет прибавляться, как и ранее (только что, к примеру, в записи блога от 20 июня разместил ссылку на выводы экспертизы обвинения о моей невиновности). А как-же выводы судьи, спросите? Отвечу-ну там же есть "свидетельства" «незаинтересованной и компетентной»  в вопросах оказания  услуг связи  Лихановой с Перехватовым, ведомых профессионалом - прокурором Кугаевским. Какая там экспертиза...

 

Продолжение следует.