9 янв. 2022 г.

Текст

 Сегодня публикую само заявление на прокурора Эппа В.И., поданное через сайт генпрокуратуры в начале октября прошлого года. Именно законного ответа на него с мотивированными отказами (а как можно мотивировать то, что цитатами предъявлено из дела и  судебного протокола?) так и не было. Причем, это повторное заявление. Поскольку, основное приложения к заявлению от 05.10.21г. продублировано к жалобе от 06.01.22г. и уже есть здесь на сайте и в ссылках записи блога от 07.01.22г., сегодня прилагаю в одном файле только два документа, которые были приложены отдельными файлами к заявлению:

1.Запрос Тазовской прокуратуры от 25.08.2008 года! №2443. Напомню лживый довод обвинения - администрация ничего не ведала о совместной работе ООО и МУПа, прокуратура, само собой, и подавно.  В этой связи, думаю, уместно процитировать п.3 просьбы из жалобы на окружного прокурора от 06.01.22г.:

" Дать оценку выводов в приговоре судебного разбирательства по уголовному делу № 1-46/2009 от 09.10.2009 года о том, что «деятельность обоих предприятий проходила на легитимной основе и с ведома администрации…»(ред. МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт») применительно к прямо противоположным выводам того-же  суда по уголовному делу № 1-13/2018 от 20.04.2018г., роли Тазовского прокурора в этом незаконном абсурде, (даже без учета оправдательного приговора суда от 27.09.2017г.), в том числе учитывая приложенную к заявлению от 05.10 21г. прокурору Эппу В.И. (вх.№ВО-4081-21-20711401от 06.10.21г.) копию запроса Тазовской прокуратуры в адрес МУП СМИ «Студия Факт» №2443 от 25.08.08г.. Согласно запросу №2443  Тазовская прокуратура еще в 2008 году была осведомлена и имела официальные документы о возмездных договорных отношениях между МУП СМИ «Студия Факт» и ООО «Факт», выполнении ими муниципальных контрактов с администрацией Тазовского района с 2007 года, сдачи-приемки этих контрактных работ и их оплате заказчиком. В этой связи позиция прокурора Кугаевского А.А. на повторном суде, доводы прокурорских апелляций и решений судов по ним, приобрели особо циничный и безсовестный вид;"

2. Выводы из акта районной счетной палаты мая 2014г. на которые ссылался лжесвидетель Вороновский - ну и где же там уголовные мои преступления?

 Приговоры судов, приложенные для наглядности и экономии времени окружной прокуратуре при обязательном рассмотрении заявления (которое никто и не рассматривал как подобает по ведомственной инструкции приказа №45 генпрокурора) не публикую именно здесь - они есть на сайте и найти их не составит труда. В том числе, чтобы убедиться в очевидных вещах, упоминаемых в заявлении.

Адрес размещения тот же - страница "АрхивЪ коррупции и К", подстраница- "все прокуратуры".